پرسپولیس در چارچوب هفته هشتم لیگ برتر، جمعه ۱۷ مهر ۱۴۰۵، در ورزشگاه شهدای شهر قدس به مصاف صنعت نفت آبادان رفت و موفق شد این تیم را با نتیجه ۳ بر یک شکست دهد.
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی ببین و بخون؛ کارشناسی داوری پرسپولیس و صنعت نفت آبادان در هفته هشتم لیگ برتر فوتبال ایران به یکی از موضوعات بحث‌برانگیز پس از پایان مسابقه تبدیل شد. دیداری که با پیروزی ۳ بر یک پرسپولیس به پایان رسید، سه صحنه مهم داوری داشت؛ پنالتی اعلام‌شده برای صنعت نفت که پس از بازبینی ویدئویی لغو شد، پنالتی پرسپولیس روی تیوی بیفوما و گل صنعت نفت که احتمال برخورد توپ به دست بازیکن آبادانی در آن مطرح شد. تصمیم‌های احمد محمدی و بررسی صحنه‌ها توسط کمک‌داور ویدئویی (VAR) باعث شد عملکرد تیم داوری مورد توجه هواداران دو تیم قرار بگیرد. اما کارشناسان داوری درباره این اتفاق‌ها چه نظری دارند؟ آیا پنالتی پرسپولیس تصمیم درستی بود و گل صنعت نفت باید پذیرفته می‌شد؟
پرسپولیس در چارچوب هفته هشتم لیگ برتر، جمعه ۱۷ مهر ۱۴۰۵، در ورزشگاه شهدای شهر قدس به مصاف صنعت نفت آبادان رفت و موفق شد این تیم را با نتیجه ۳ بر یک شکست دهد.
تیوی بیفوما در دقیقه پنجم گل نخست پرسپولیس را به ثمر رساند. در نیمه دوم، برخورد بیفوما با مدافع صنعت نفت در محوطه جریمه به اعلام پنالتی انجامید و علی علیپور از روی نقطه پنالتی اختلاف را به دو گل افزایش داد. صنعت نفت نیز روی صحنه‌ای که با ارسال کرنر آغاز شد و توپ پس از برخورد با محمدحسین باصری و حسین ابرقویی وارد دروازه شد، یکی از گل‌ها را جبران کرد. اوستون اورونوف در دقیقه ۸۵ گل سوم پرسپولیس را به ثمر رساند تا نتیجه مسابقه ۳ بر یک شود.
با وجود برتری پرسپولیس، صحنه‌های داوری این مسابقه، به‌ویژه دو برخورد داخل محوطه جریمه و گل صنعت نفت، بحث‌های زیادی به همراه داشت.
نخستین صحنه مهم داوری در دقیقه ۱۰ مسابقه رخ داد. پس از ارسال توپ به محوطه جریمه پرسپولیس، سامان محرابی‌زاده در برخورد با مهدی زارع روی زمین افتاد و احمد محمدی ابتدا نقطه پنالتی را نشان داد.
با ورود کمک‌داور ویدئویی و بازبینی صحنه، داور مسابقه تصمیم اولیه خود را تغییر داد و پنالتی صنعت نفت لغو شد. به این ترتیب، بازی بدون ضربه پنالتی برای تیم آبادانی ادامه پیدا کرد.
در کارشناسی منتشرشده پس از مسابقه، محمدرضا اکبریان برخورد میان دو بازیکن را جزئی و در حد برخوردهای معمول فوتبالی توصیف کرد و تصمیم نهایی برای اعلام نکردن پنالتی را درست دانست. تورج حق‌وردی نیز معتقد بود برخوردی که مستحق اعلام خطا باشد رخ نداده است.
بنابراین، بر اساس نظر این دو کارشناس، لغو پنالتی صنعت نفت پس از بازبینی ویدئویی تصمیم درستی بود. البته ارزیابی نهایی هر صحنه به تصاویر کامل، زاویه دوربین و تشخیص میزان برخورد بستگی دارد.
دومین صحنه مهم در نیمه دوم و در دقیقه ۵۱ اتفاق افتاد. تیوی بیفوما در محوطه جریمه صنعت نفت برای رسیدن به توپ تلاش می‌کرد که پس از برخورد با میثم تیموری روی زمین افتاد. احمد محمدی این بار نقطه پنالتی را نشان داد و تصمیم او به سود پرسپولیس بود.
علی علیپور پشت توپ ایستاد و با تبدیل کردن پنالتی به گل، نتیجه را ۲ بر صفر کرد.
محمدرضا اکبریان در بررسی این صحنه اعلام کرد که بیفوما با سرعت و زودتر به توپ رسیده و مدافع صنعت نفت در ادامه با پای مهاجم برخورد کرده است؛ از نظر این کارشناس، اعلام پنالتی صحیح بود.
تورج حق‌وردی نیز برخورد مدافع صنعت نفت با پای مهاجم پرسپولیس را خطا دانست و تصمیم داور برای اعلام پنالتی را تأیید کرد.
بر این اساس، نظر کارشناسان یادشده درباره پنالتی پرسپولیس همسو بود و هر دو، تصمیم احمد محمدی را درست ارزیابی کردند. در نتیجه، طبق این کارشناسی‌ها، پنالتی‌ای که به گل دوم سرخ‌پوشان انجامید، تصمیمی قابل دفاع و صحیح بود.
گل صنعت نفت یکی از بحث‌برانگیزترین صحنه‌های مسابقه بود. این گل پس از ارسال کرنر به ثمر رسید؛ توپ با ضربه محمدحسین باصری همراه شد و پس از برخورد با حسین ابرقویی وارد دروازه پرسپولیس شد.
پس از این صحنه، احتمال برخورد توپ به دست بازیکن صنعت نفت مطرح شد و داوران کمک‌داور ویدئویی گل را بررسی کردند. در نهایت، گل پذیرفته شد و نتیجه مسابقه به ۲ بر یک تغییر کرد.
با این حال، پذیرش گل به معنای پایان اختلاف‌نظرها نبود. پرسش اصلی این بود که آیا توپ پیش از ورود به دروازه با دست یا بازوی بازیکن صنعت نفت برخورد کرده است یا خیر.
محمدرضا اکبریان در کارشناسی خود اعلام کرد که برخوردی با دست بازیکن صنعت نفت مشاهده نمی‌کند و خطایی نیز روی دروازه‌بان پرسپولیس رخ نداده است. تورج حق‌وردی هم معتقد بود نه خطای هند اتفاق افتاده و نه خطایی روی دروازه‌بان صورت گرفته است؛ بنابراین، از نظر این دو کارشناس، گل صنعت نفت به‌درستی پذیرفته شد.
به این ترتیب، در کارشناسی منتشرشده از این مسابقه، هر دو کارشناس درباره صحت گل صنعت نفت نظر موافق داشتند. با این حال، برای قضاوت مستقل درباره احتمال هند، بررسی تصاویر واضح و زاویه‌های مختلف صحنه اهمیت زیادی دارد؛ زیرا تشخیص برخورد توپ با دست و ارزیابی عمدی بودن یا نبودن آن باید بر اساس جزئیات تصاویر و قوانین داوری انجام شود.
سه صحنه مهم داوری مسابقه پرسپولیس و صنعت نفت آبادان را می‌توان این‌طور جمع‌بندی کرد:
| صحنه داوری | تصمیم داور | نظر کارشناسان منتشرشده |
|---|---|---|
| برخورد مهدی زارع و سامان محرابی‌زاده در دقیقه ۱۰ | لغو پنالتی صنعت نفت پس از VAR | تصمیم نهایی درست ارزیابی شد |
| برخورد میثم تیموری و تیوی بیفوما در دقیقه ۵۱ | اعلام پنالتی برای پرسپولیس | پنالتی صحیح دانسته شد |
| گل صنعت نفت پس از کرنر | پذیرفته شدن گل پس از بررسی VAR | گل صحیح ارزیابی شد و خطای هند تأیید نشد |
بررسی این سه صحنه نشان می‌دهد که در کارشناسی منتشرشده، تصمیم نهایی داور در هر سه مورد تأیید شده است: پنالتی صنعت نفت پس از بازبینی لغو شد، پنالتی پرسپولیس صحیح تشخیص داده شد و گل صنعت نفت نیز به دلیل اثبات نشدن خطای هند یا خطا روی دروازه‌بان، معتبر دانسته شد.
در نهایت، پرسپولیس با نتیجه ۳ بر یک به پیروزی رسید؛ اما بحث درباره جزئیات داوری و به‌ویژه صحنه گل صنعت نفت همچنان می‌تواند با انتشار تصاویر دقیق‌تر و بررسی فنی صحنه ادامه پیدا کند.
اندیشه//معاصر نوشت: برای ارزیابی دقیق مسابقات فوتبال، باید میان تصمیم نهایی داور، نظر کارشناسان و برداشت هواداران تفاوت قائل شد. در این دیدار، کارشناسان یادشده از تصمیم‌های نهایی تیم داوری حمایت کردند؛ هرچند بررسی تصاویر کامل مسابقه همچنان معیار مهمی برای قضاوت مستقل درباره صحنه‌های مورد اختلاف است.
پایان/*
.
