کارشناسی داوری دربی ۱۰۷ استقلال و پرسپولیس در شرایطی منتشر شده که دربی شماره ۱۰۷ با نتیجه یک بر یک به پایان رسید و موعود بنیادی فرد برای چهارمین بار قضاوت شهرآورد پایتخت را بر عهده داشت. کارشناس داوری معتقد است این قضاوت در مقایسه با سه ت...
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی ببین و بخون؛ کارشناسی داوری دربی ۱۰۷ استقلال و پرسپولیس پس از تساوی یک بر یک دو تیم به یکی از مهم ترین سوژه های فوتبال ایران تبدیل شده است. در این مسابقه که با قضاوت موعود بنیادی فرد برگزار شد، چند صحنه در محوطه جریمه دو تیم با اعتراض بازیکنان و کادر فنی همراه شد و همین موضوع باعث شد عملکرد داور و تیم VAR مورد توجه قرار بگیرد. کارشناسی داوری دربی ۱۰۷ استقلال و پرسپولیس نشان می دهد حیدر سلیمانی، کارشناس داوری، در مجموع قضاوت بنیادی فرد را مثبت ارزیابی کرده و معتقد است تصمیم های او در صحنه های مهم مسابقه درست بوده است.
کارشناسی داوری دربی ۱۰۷ استقلال و پرسپولیس به ویژه روی سه صحنه متمرکز شده است؛ یک صحنه در دقیقه ۲۴ در محوطه جریمه استقلال، برخورد توپ با دست مدافع استقلال در دقیقه ۸۵ و برخورد اسلامی با مدافع پرسپولیس در دقیقه ۸۷. هر سه صحنه با اعتراض یکی از دو تیم همراه بود، اما طبق نظر حیدر سلیمانی، هیچ کدام از این موارد مستحق اعلام پنالتی نبودند.
کارشناسی داوری دربی ۱۰۷ استقلال و پرسپولیس در شرایطی منتشر شده که دربی شماره ۱۰۷ با نتیجه یک بر یک به پایان رسید و موعود بنیادی فرد برای چهارمین بار قضاوت شهرآورد پایتخت را بر عهده داشت. کارشناس داوری معتقد است این قضاوت در مقایسه با سه تجربه قبلی بنیادی فرد در دربی، بهترین عملکرد او بوده است.
اندیشه.معاصر نوشت: حیدر سلیمانی با بررسی صحنه های مهم مسابقه اعلام کرده بنیادی فرد توانسته بیشتر موقعیت های خطا را به خوبی تشخیص دهد و مسابقه را مدیریت کند. او همچنین از عملکرد داور در استفاده از قانون آوانتاژ تمجید کرده است.
قضاوت دربی ۱۰۷ میان استقلال و پرسپولیس به موعود بنیادی فرد سپرده شده بود. او چهارمین تجربه خود در شهرآورد پایتخت را پشت سر گذاشت.
در تیم داوری این مسابقه، علیرضا ایلدروم و بهمن عبداللهی به عنوان کمک داور حضور داشتند و سیدرضا مهدوی نیز داور چهارم بود. اسماعیل صفیری ناظر داوری مسابقه بود و میثم حیدری نیز مسئولیت داوری VAR را بر عهده داشت. علی احمدی به عنوان کمک داور VAR در این مسابقه حضور داشت.
بنیادی فرد در جریان مسابقه پنج کارت زرد نشان داد که طبق ارزیابی سلیمانی، هر پنج اخطار درست بوده است. سه بازیکن استقلال و دو بازیکن پرسپولیس کارت زرد دریافت کردند.
یکی از نخستین صحنه های بحث برانگیز مسابقه در دقیقه ۲۴ اتفاق افتاد. محمدحسین کنعانی زادگان در محوطه جریمه استقلال روی زمین افتاد و اعتقاد داشت روی او خطای پنالتی رخ داده است.
بازیکنان پرسپولیس نسبت به تصمیم داور اعتراض داشتند، اما موعود بنیادی فرد اعتقادی به اعلام پنالتی نداشت.
حیدر سلیمانی نیز این تصمیم را تایید کرده است. به گفته این کارشناس داوری، دلیل زمین خوردن کنعانی زادگان گرفتن او توسط مدافع استقلال نبوده و برخورد ایجاد شده را باید یک جدال فوتبالی دانست.
بنابراین از نگاه این کارشناس، ادامه بازی در این صحنه تصمیم صحیح داور بوده و دلیلی برای اعلام ضربه پنالتی وجود نداشته است.
اندیشه.معاصر نوشت: این صحنه یکی از نخستین اعتراض های جدی بازیکنان دربی به تصمیم داور بود، اما کارشناسی انجام شده نشان می دهد برخورد میان دو بازیکن در محدوده خطای پنالتی قرار نگرفته است.
دومین صحنه جنجالی در دقیقه ۸۵ رقم خورد. در این لحظه، اورونوف برای پرسپولیس اقدام به شوت زنی کرد و توپ پس از برخورد با پای یک مدافع استقلال، به دست بازیکن دیگری برخورد کرد.
این صحنه از حساس ترین لحظات داوری مسابقه بود؛ چرا که برخورد توپ با دست داخل یا نزدیک محوطه جریمه می تواند موجب اعلام پنالتی شود.
با این حال، حیدر سلیمانی تاکید کرده که این برخورد هند محسوب نمی شود. دلیل اصلی نیز آن است که توپ ابتدا به پای مدافع استقلال برخورد کرده و پس از آن به دست بازیکن دیگر رسیده است.
به همین دلیل، از نظر کارشناس داوری، ادامه بازی تصمیم مناسب بوده و نیازی به اعلام ضربه پنالتی وجود نداشته است.
سومین صحنه مورد توجه دربی ۱۰۷ در دقیقه ۸۷ اتفاق افتاد. اسلامی، بازیکن استقلال، در جریان یک حمله وارد محدوده جریمه پرسپولیس شد و بازیکنان استقلال اعتقاد داشتند روی او خطای پنالتی رخ داده است.
اما بررسی صحنه از سوی حیدر سلیمانی روایت متفاوتی دارد.
طبق نظر این کارشناس، پیش از ورود اسلامی به محوطه جریمه، مدافع پرسپولیس روی او مرتکب خطا شده بود و بنیادی فرد در این صحنه به درستی قانون آوانتاژ را اجرا کرد.
پس از ورود اسلامی به محوطه جریمه نیز برخوردی میان بازیکنان رخ داد، اما سلیمانی آن را یک برخورد فوتبالی دانسته و معتقد است خطایی که مستحق اعلام پنالتی باشد رخ نداده است.
بنابراین ادامه بازی از نظر این کارشناس تصمیم درست داور بوده است.
عنوان برخی گزارش ها این سوال را مطرح کرده که آیا سه پنالتی در دربی ۱۰۷ اعلام نشده است؛ اما کارشناسی حیدر سلیمانی چنین برداشتی را تایید نمی کند.
او سه صحنه مهم مسابقه را بررسی کرده و در هیچ کدام اعتقادی به پنالتی نداشته است.
| دقیقه | صحنه | نظر کارشناس |
|---|---|---|
| ۲۴ | برخورد کنعانی زادگان در محوطه استقلال | پنالتی نبود |
| ۸۵ | برخورد توپ با دست مدافع استقلال | هند و پنالتی نبود |
| ۸۷ | برخورد اسلامی در محوطه پرسپولیس | پنالتی نبود |
| نیمه اول | زمان وقت اضافه | کمتر از میزان لازم |
بر این اساس، عبارت «۳ پنالتی سوخته» بیشتر به اعتراض های دو تیم در جریان مسابقه اشاره دارد و به معنای تایید سه پنالتی از سوی کارشناس داوری نیست.
حیدر سلیمانی عملکرد بنیادی فرد را در مجموع مثبت ارزیابی کرده است. او معتقد است بنیادی فرد در چهارمین تجربه خود در دربی توانسته عملکرد بهتری نسبت به مسابقات قبلی داشته باشد.
این کارشناس داوری همچنین گفته است که بنیادی فرد در میانه زمین و اطراف محوطه های جریمه کنترل مناسبی روی مسابقه داشته و توانسته خطاها را به خوبی تشخیص دهد.
یکی دیگر از نکات مثبت مطرح شده درباره قضاوت بنیادی فرد، استفاده مناسب از قانون آوانتاژ است.
بر اساس این ارزیابی، سه مورد آوانتاژ داور در ادامه به حمله تبدیل شده است؛ موضوعی که نشان می دهد داور در برخی موقعیت ها به جای متوقف کردن جریان بازی، اجازه ادامه حمله را داده است.
اندیشه.معاصر نوشت: استفاده صحیح از آوانتاژ در مسابقه ای با حساسیت دربی اهمیت زیادی دارد، زیرا توقف بی مورد حملات می تواند روی روند بازی تاثیر بگذارد.
با وجود ارزیابی مثبت از عملکرد بنیادی فرد، حیدر سلیمانی یک ایراد مشخص نیز به قضاوت او وارد کرده است.
به اعتقاد این کارشناس، زمان اعلام شده برای وقت اضافه نیمه نخست کمتر از میزان واقعی بوده است.
داور در پایان نیمه اول دو دقیقه وقت اضافه اعلام کرد، اما سلیمانی معتقد است با توجه به اتفاقات رخ داده در نیمه نخست، از جمله مصدومیت دروازه بان استقلال و یکی از بازیکنان پرسپولیس، زمان مناسب می توانست حدود شش دقیقه باشد.
به این ترتیب، از نگاه این کارشناس، مهم ترین ایراد داوری دربی ۱۰۷ نه مربوط به پنالتی ها، بلکه مربوط به محاسبه وقت تلف شده نیمه اول بوده است.
حضور VAR باعث شد صحنه های مشکوک مسابقه بیش از گذشته مورد توجه قرار بگیرند. با این حال، در سه صحنه اصلی مورد بحث، تصمیم نهایی مسابقه به سود ادامه بازی بود.
در صحنه برخورد توپ با دست مدافع استقلال، ابتدا برخورد توپ با پای بازیکن اتفاق افتاد و سپس توپ به دست بازیکن دیگر برخورد کرد؛ بنابراین از نظر کارشناس، این صحنه شرایط لازم برای اعلام پنالتی را نداشت.
در صحنه مربوط به اسلامی نیز خطای اولیه خارج از محوطه رخ داده بود و داور با اجرای آوانتاژ اجازه ادامه حمله را داد. برخورد بعدی داخل محوطه نیز از نظر سلیمانی خطای پنالتی محسوب نمی شد.
دربی ۱۰۷ استقلال و پرسپولیس با نتیجه یک بر یک به پایان رسید و هیچ کدام از دو تیم نتوانستند سه امتیاز مسابقه را به دست آورند.
این نتیجه باعث شد بحث های فنی و داوری مسابقه پس از پایان بازی ادامه پیدا کند. در چنین مسابقه ای که هر تصمیم داور می تواند تاثیر زیادی بر نتیجه داشته باشد، طبیعی است که صحنه های داخل محوطه جریمه با حساسیت بیشتری بررسی شوند.
با این حال، بر اساس کارشناسی منتشر شده از سوی حیدر سلیمانی، موعود بنیادی فرد در مجموع عملکرد قابل قبولی داشته و سه صحنه جنجالی اصلی مسابقه را نیز به درستی مدیریت کرده است.
کارشناسی داوری دربی ۱۰۷ استقلال و پرسپولیس نشان می دهد که سه صحنه مهم مسابقه از نگاه حیدر سلیمانی پنالتی نبوده اند. در دقیقه ۲۴ برخورد کنعانی زادگان خطای پنالتی تشخیص داده نشد، در دقیقه ۸۵ برخورد توپ با دست مدافع استقلال هند پنالتی محسوب نشد و در دقیقه ۸۷ نیز برخورد اسلامی در محوطه پرسپولیس پنالتی تشخیص داده نشد.
از سوی دیگر، عملکرد کلی موعود بنیادی فرد مثبت ارزیابی شده و حتی این قضاوت، بهترین عملکرد او در چهار تجربه حضورش در دربی عنوان شده است.
مهم ترین انتقاد کارشناس داوری به بنیادی فرد نیز مربوط به وقت اضافه نیمه نخست است؛ جایی که به اعتقاد سلیمانی، دو دقیقه زمان اعلام شده کافی نبوده و باید حدود شش دقیقه وقت تلف شده محاسبه می شد.
در نتیجه، برخلاف برخی واکنش های هواداری پس از بازی، کارشناسی منتشر شده فعلی سه پنالتی را برای هیچ کدام از دو تیم تایید نمی کند و قضاوت بنیادی فرد را در مجموع مثبت می داند.
پایان/*
.
