دیدار پرسپولیس و استقلال خوزستان که با برتری پرگل ۴ بر یک سرخپوشان به پایان رسید، با چهار صحنه مشکوک داوری همراه بود که قضاوت حسن اکرمی را تحت تأثیر قرار داد. در این میان، برخورد توپ به دست مدافع خوزستانی، صحنههای برخورد در محوطه جریمه...
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی ببین و بخون؛ دیدار پرسپولیس و استقلال خوزستان که با برتری پرگل ۴ بر یک سرخپوشان به پایان رسید، با چهار صحنه مشکوک داوری همراه بود که قضاوت حسن اکرمی را تحت تأثیر قرار داد. در این میان، برخورد توپ به دست مدافع خوزستانی، صحنههای برخورد در محوطه جریمه و گل به خودی پیام نیازمند، مهمترین مواردی بودند که کارشناسان داوری به بررسی آنها پرداختند و در نهایت تقریباً تمام تصمیمات داور را تأیید کردند.
بر اساس اعلام سازمان لیگ، تیم داوری این مسابقه به شرح زیر بود :
داور وسط: حسن اکرمی
کمکها: امیرمحمد داودزاده، علیرضا مرادی و میثم عباسپور
ناظر داوری: محمدرضا فلاح
داور VAR: امیر عرب براقی
کمک داور VAR: شهاب محمدی
این بازی در چهار صحنه جنجالی، تصمیمات حسن اکرمی را به چالش کشید و کارشناسان داوری به بررسی هر یک پرداختند .
۱. برخورد علی علیپور و محمد اهل شاخه (دقیقه ۲۲)
در این صحنه که پرسپولیس در حال طراحی یک حمله بود، داور خطای علی علیپور روی مدافع استقلال خوزستان را اعلام کرد که با اعتراض سرخپوشان همراه شد .
نظر کارشناس: محمدرضا اکبریان، کارشناس داوری، این تصمیم را درست دانست و معتقد است علیپور با بغل دست خود، حریف را کشیده و سرنگون کرده است. همچنین نوذر رودنیل، کارشناس دیگر داوری، با این نظر موافق بوده و معتقد است در دقیقه ۴ بازی نیز خطای مشابهی روی علیپور رخ داده که داور به اشتباه آن را خطا اعلام کرده است .
۲. برخورد توپ به دست آرام عباسی (دقیقه ۵۴)
در یکی از حساسترین صحنههای بازی، توپ در محوطه جریمه به دست مدافع استقلال خوزستان برخورد کرد و بازیکنان پرسپولیس خواستار اعلام پنالتی شدند، اما حسن اکرمی اعتقادی به خطا نداشت .
نظر کارشناس: اکبریان این تصمیم را نیز تأیید کرده و معتقد است دست بازیکن در راستای بدن بوده و حرکت اضافی نداشته است. از نگاه او، این صحنه پنالتی نبوده و توپ به صورت تصادفی به دستی خورده که در حالت طبیعی بدنش قرار داشته است. نوذر رودنیل نیز بر همین نظر بوده و تأکید کرده که در این صحنه هند رخ نداده است .
۳. گل به خودی پیام نیازمند (دقیقه ۶۵)
گل استقلال خوزستان در شرایطی به ثمر رسید که پرسپولیسیها معتقد بودند توپ از خط دروازه عبور نکرده است. این صحنه با کمک VAR مورد بررسی قرار گرفت و در نهایت گل به خودی نیازمند تأیید شد .
نظر کارشناس: اکبریان با تأکید بر اینکه کمک داور جایگیری خوبی داشته، این تصمیم را درست ارزیابی کرده و اعلام کرده که توپ به تیرک دروازه و پشت دروازهبان برخورد کرده و از خط عبور کرده است. نوذر رودنیل نیز ضمن تأیید صحت این گل، به جایگیری نامناسب کمک داور انتقاد کرده، اما در نهایت عبور توپ از خط را تأیید کرده است .
۴. برخورد مجید عیدی و محمدمهدی احمدی (دقیقه ۸۵)
در دقایق پایانی، مدافع پرسپولیس در محوطه جریمه سرنگون شد و درخواست پنالتی داشت، اما داور اعتقادی به خطا نداشت .
نظر کارشناس: اکبریان این صحنه را نیز پنالتی ندانسته و معتقد است در تصاویر، محل برخورد یا خطایی دیده نمیشود. البته او به کیفیت پایین تصاویر اشاره کرده که ممکن است ابهاماتی را ایجاد کرده باشد. نوذر رودنیل نیز این تصمیم را درست ارزیابی کرده و اعلام کرده که برخوردی رخ نداده است .
بر اساس برخی تحلیلها، در صحنهای که منجر به کارت زرد برای یکی از بازیکنان استقلال خوزستان شد، برخی کارشناسان معتقد بودند این خطا مستحق کارت قرمز بوده است . همچنین در جریان بازی، صحنههای دیگری مانند برخورد با اورونوف (دقیقه ۶۹) و برخورد در محوطه جریمه پرسپولیس (دقیقه ۸۱) نیز از سوی کارشناسان بررسی شد که همگی بدون خطا ارزیابی شدند .
بر اساس نظرات کارشناسان، بهنظر میرسد حسن اکرمی و تیم VAR عملکرد قابل قبولی در این دیدار داشتهاند و تصمیمات آنها در صحنههای کلیدی مورد تأیید کارشناسان قرار گرفته است .
۱. آیا صحنه برخورد توپ به دست مدافع استقلال خوزستان پنالتی بود؟
خیر، کارشناسان داوری معتقدند دست مدافع در راستای بدنش بوده و برخورد تصادفی رخ داده است .
۲. آیا گل استقلال خوزستان به درستی اعلام شد؟
بله، بررسیهای VAR و نظر کارشناسان نشان داد که توپ از خط دروازه عبور کرده و گل سالم بوده است .
۳. آیا حسن اکرمی در این بازی عملکرد خوبی داشت؟
بر اساس ارزیابی کارشناسان، تصمیمات حسن اکرمی در صحنههای کلیدی بازی درست بوده است .
پایان/*
ببین و بخون را در ایتا، روبیکا، پیام رسان بله و تلگرام دنبال کنید.
